同人探

コメント一覧

1. • 634. 　
   • 2011年10月28日 14:07
   • ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
     
     　　　著作権を侵害してる同人探は犯罪者
     
     ★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
     
     
     これほど単純明快な結論はないのだが…
     
2. • 635. 　
   • 2011年10月28日 14:10
   • このまま変に和解しないで裁判すればいいんだよ
     
     元キャラやストーリーかいつまんだ同人誌にどこまで
     二次的著作権が認められるかがハッキリするから
3. • 636. 　
   • 2011年10月28日 14:15
   • ※633
     「著作者人格権」って知ってる？
     
     アフィブロだけじゃなく、エロ同人のほとんども著作権侵害してるんだよ
4. • 637.
   • 2011年10月28日 14:23
   • >>636
     うん、だからその件は今回の件とはまったく別の話
     
     今回の件は同人探がLINDAの同人誌の著作権を侵害してる話だから
     
     はなしをややこしくしないでねｗ
     
     それは集英社か岸本斉史とLINDAとの話
     
     今回はそれはまったく別、まぜんな!!
     
     
     
     
     
     
     知識自慢は別の所でしようねｗ
     
     
5. • 638. 名無し
   • 2011年10月28日 14:26
   • 今回の騒動を著作権とは別の視点から考えてみた。
     
     世間一般の人が見ても同人探は違法な屑サイトだし、管理人もそれは自覚しているようだ。
     寧ろ、エロ同人界にとって危険なのは違法サイトよりLINDA Projectの方かも知れない。
     世間一般とはズレた身勝手な理屈を振りかざし声高に非難して注目を集めている。
     もちろん違法サイトは非難されてしかるべきだがLINDA側も身の程を知るべきだ。
     
     ・同人界を揺るがしたポケモン同人作家逮捕事件とは
     http://my.reset.jp/~yuhto-ishikawa/fujoshi/pokemon.html
     
     あまりにも目立つ行為を続けていると逆に反感をかってしまう恐れが十分ある。
     例えば上記のようにもし誰かがエロ同人誌を買い
     「うちの小学生の息子が知らないうちに買って読んでいた。このまま何の対策もせず放置すれば貴社を告訴する・・うんぬん」
     の手紙と一緒に送り付けたとすればどうなるか？　少し考えれば馬鹿でも無い限り結果はすぐ推測できるだろう。
     
     運良く刑事罰は免れても民事からは免れる術は無いだろう。それと共に同人界全体に厳しい規制がかかる事も考えられる。
     今回の場合も、削除要求するのは良いが「返事しないなら告訴するぞ」などと威圧的に相手を脅すのは如何にも短絡的過ぎる。
     もっと慎重克つ控えめに、そして粘り強く自分の立場を説明し続けるべきだったのだ。
     
     今回の騒動の当事者であった同人探は潰れたのだから、もう一方の当事者であるLINDA Projectも潰れてしまったほうが
     同業者にとっては逆に安心出来るかも知れない。後で名前を変えて違法サイトもエロ同人もいくらでも出来るのだから。。
     
6. • 639.
   • 2011年10月28日 14:52
   • そもそもエロ同人に著作権なんてねーよカス
     
     
7. • 640. 名無しのぱんだ
   • 2011年10月28日 15:13
   • 同人ゴロが恥を知れよ
     悔しかったら雑誌に掲載されて単行本の一冊でも出してみろや（笑）
8. • 641. あ
   • 2011年10月28日 16:28
   • 擁護米の八割は管理人
     
     まー、いけしゃあしゃあと御託をならべたてるわなぁ
     早く同人うｐヨロ
9. • 642. 　
   • 2011年10月28日 17:09
   • ※640
     プロで同人ゴロがあふれてるが…
10. • 643.
    • 2011年10月28日 17:20
    • >>640
      LINDAが商業活動もしていて単行本も出していることを無視した書き込みを行うことで
      逆にLINDAを叩いている連中のイメージを低下させるという高度な情報戦略だな
      
      頼むそうだと言ってくれ
      素の書き込みだとしたら悲しすぎる
11. • 644. >>683について
    • 2011年10月28日 18:41
    • >>638
      書きぶりは丁寧だけど壊滅的にピントがズレてる。
      ここまでズレてると天然としかいいようがない。悲しことに、てか力ぬけるわあ。
      障害者をいたわる目で見守る気持になるわあ。
12. • 645. 通りすがり
    • 2011年10月28日 19:33
    • >>644
      ま～意見があるだけ良いんじゃない。
      
      人のコメをせせら笑ってるだけのお前よりはマシなんじゃねw
      
      
13. • 646.
    • 2011年10月28日 19:45
    • うんこをアップデートしてるくせに
      いっちょまえに文句だけは一人前の糞野郎がいると聞いて
14. • 647. 　
    • 2011年10月28日 19:54
    • ※637
      別の話ではない
      ややこしく感じるのは問題を単純化しないと理解できないキミの頭が原因でしょう
      
      裁判で著作権侵害で争う場合には、前提として著作権の存在が必要なので
      「著作権」の認否について精査されることになる
      その際に同人はオリジナル作品と違って、手放しでそれが認められる性質のものじゃない
      
      この部分は裁判にならないとはっきりしたことは言えない
15. • 648.
    • 2011年10月28日 19:57
    • さっさとエロ同人あげろカス管理人(*´ω｀*)
16. • 649.
    • 2011年10月28日 19:59
    • 犯罪者(管理人)が犯罪者もどき叩いてるでござる
17. • 650.
    • 2011年10月28日 20:15
    • >>621
      作者原作の同人なのになぜコソコソせにゃならんのだろうか？
      とりあえず、エロという要素はない全年齢同人誌として考えて欲しい。
      あなたはエロだからコソコソとやってくださいとしか答えていないので、エロではないものの場合はどうなのだろうか?
      ポケモンを例に例えるとして、ポケモンは主人公のサトシ視点で進むゲームだしアニメも基本はそうだけど、作者がオーキド博士（だっけ？）のポケモンボール開発の経緯やポケモンの生態観察、観測を漫画にし同人で出した場合コレもコソコソやる必要があるのだろうか?（もちろんR指定描写はなし）
18. • 651. なう
    • 2011年10月28日 20:25
    • 擁護米が管理人の八割だと？
      
      
      なん・・・ だと・・・
      
      大した奴だ・・・
19. • 652.
    • 2011年10月28日 20:32
    • 前の方に書き込みしてたまとめブログから来た奴相当気持ち悪いニコ厨が著作権守れーとかいって動画通報してる用な盗人猛々しさを感じる
      オメーも犯罪者のサイトから来てんだよ
20. • 653. ななし
    • 2011年10月28日 20:48
    • >>627
      へー、久米田が同人漫画家を訴えたんだ。
      それどこのソース？
      ソース元よろ。
21. • 654.
    • 2011年10月28日 20:56
    • 絶望先生の著作権は講談社が持ってるから原作者は訴えられねーよ
22. • 655.
    • 2011年10月28日 21:02
    • >>652
      このブログに来たのがニコ厨ってことなのかな？
      まとめブログからニコ厨が来た？
      よーわからんな。
      ちゃんと解りやすく書きなよ。
23. • 656.
    • 2011年10月28日 21:08
    • 片霧式＊妄想ルンバの同人騒動も知らないで同人の正統性を語る知的障害者がいると聞いて
24. • 657. 　
    • 2011年10月28日 21:19
    • >>637
      いやクリーンハンズの法則に則れば、
      まずLINDAの著作権侵害が問われるだろ。
      だから別件といっても実質セットだろこれ。
25. • 658. 　
    • 2011年10月28日 21:23
    • >>652
      へぇーだからってこの糞管理人のやってることがいいことなのか？
26. • 659.
    • 2011年10月28日 21:36
    • 他人の書き込み無断転載するサイトから来た奴らが何故ここでブログ主を叩いているんだ？
      
      
      普通に疑問だわ
      
      一緒に無断転載でアフィで儲けようぜ byブログ主
27. • 660.
    • 2011年10月28日 21:50
    • クリーンハンズの法則は民法で著作権侵害云々は刑法
      
      リンダがブログ主に民事訴訟する事は不可能だけど著作権侵害で逮捕？する事は出来る
      
      ただその同人にリンダの著作権が無いとダメだけどすでに卑猥な表現のある作品には著作権は無いって判決が出てる（商業は除く）
      
      この判決の概要を説明すんのはクソメンドイんで後は自分でやってくれ
28. • 661.
    • 2011年10月28日 22:59
    • 同人作った事のあるハンターハンターの富樫でさえ自分の同人誌中に
      
      
      自分の作品の同人作って女王様気取りでいるやつは大嫌いだって言ってるくらいだぞ
      
      
      これでリンダが訴訟しようものなら、、、
29. • 662. 222
    • 2011年10月28日 23:38
    • 有名ブランドに一部似ているが自分のオリジナル商品である「ナルラブ」を勝手に配られたので客が買わなくなった。
      その分損害を受けた。
      今すぐ配布を中止しない場合損害賠償を請求するとLINDAが主張すれば通ったはず。
      
      これなら同人探側もそもそも著作権が発生しないから侵害しないだなんて言い逃れはできなかったのに。
      
      LINDA側に被害を与えた同人探側は弁償しなくてはならない。
      
      
      それでも無い著作権を有ると主張したLINDAは間抜け。
      
      
30. • 663. 　
    • 2011年10月28日 23:56
    • 同人誌はオリジナルでないものは必ず原作の複製と改変である。
      そして原作者に許諾を得ていない。
      
      それでも原作者に許諾を得なくていい条件として非営利活動（趣味の範囲）のみ。
      その非営利ですら灰色な物で、とある小学校の卒業記念にプールの底に某黒ネズミの男女描いたらディ○ニーから消さなければ訴えると言われ、消した事例がある。
      
      同人誌は非営利（趣味の範囲）という建前が大事。営利だと即座に著作権の侵害になる。
      
      同人作家はそんなリスクを抱えて製作しているののに、中には完全に営利活動として同人即売会に参加している同人作家もいる。
      
      これは明確な犯罪行為である。
      ・・・・誰のことかは言わなくてもわかるよね。
      
      ちなみに同人活動であっても税務署に営利活動だと判断された場合売り上げとして税金を納めなくてはならない。
      ・・・・多くの同人サークルは脱税の危険性も含んでいるのだ。
31. • 664. ..
    • 2011年10月29日 01:31
    • >>663
      
      それは分かるが、だからといって
      全くの無関係者（アップローダ）が作品を使って私利私欲に走っていい理由にはならないだろうよ
32. • 665.
    • 2011年10月29日 01:50
    • LINDAにも同じこと言えるだろ。
      クズはクズ通しなかよくやれってこと。
33. • 666. 名前
    • 2011年10月29日 02:14
    • >>636
      うんうん、だからその件は今回の件とはまったく別の話、うんうんｗ
      
      今回の件は単純に同人探がLINDAの同人誌の著作権を侵害してる話だから、うんうん
      
      はなしをややこしくしないでねｗ
      
      あんたのは集英社か岸本斉史とLINDAとの話
      
      今回はそれはまったく別、何度も言うけど混ぜないでね!!
      
      
      
      
      
      
      知識自慢は別の所でしようねｗ
      
34. • 667.
    • 2011年10月29日 03:14
    • >>666
      お前637だろ。
      647のコメント読んだ？
      無関係じゃないっての。低脳。
35. • 668. 519
    • 2011年10月29日 04:49
    • 622
      そのレスポンスって中身ありますかね？
      部屋の中ではPCとTVでしょうけど
      一歩お外に出たらもっと沢山の媒体が
      あるんですよ
      で、何が言いたいんですか？
      もっと具体的にどうぞー。
      
36. • 669.
    • 2011年10月29日 06:57
    • とても519まで遡る気にはなれないけど
      それは置いといてあまりの安い煽りに吹いたｗ
37. • 670. ななし
    • 2011年10月29日 07:58
    • >>663
      同人誌で収入を得ると即著作権侵害で有罪になるという法的根拠を言えよ。
      おまえが言っているのは、単に自分の感覚でこういう区分けがいいんじゃねっていう感想だろ。
38. • 671. あ
    • 2011年10月29日 09:04
    • >>663
      営利であろうとなかろうと著作権法は親告罪なので裁判で訴えられて
      負けない限り著作権侵害とはならんよ
      まぁこれは同人探とやらにも言える事だけどな
      同人を書いた時点で著作権は発生する。同人探の言ってることは間違い。
      それを侵害したかどうかは苦情を述べるかどうかではなく、
      出るとこ出て訴えが認められて勝訴した時点で決まる
      だからこそメーカーHPで改変複製はお断りと書いてても無効だし
      Leafみたいに商用での同人は禁止するとはっきりと書いてあっても
      同人作家からすれば法的根拠がないので関係ないわけだ
      
      ちなみにDLsiteに登録してTH2同人をプロテクトをかけて販売してるサークルの掲示板に
      この件についてアドレス付きで書き込んだところ速攻で削除されたことあります＾＾
39. • 672. 　
    • 2011年10月29日 16:43
    • >>670
      同人誌の販売は正しく規定すると個人製作した著作物を個人出版して販売していることになる。
      
      その場合内容が完全オリジナルならば問題ないが、実際のlindaの同人誌はコピーブランドや一時期多発したハリーポッターに紛らわしい題名を付けた便乗本と同じ扱いになる。
      
      原作の著作権者が訴えれば販売停止と回収は間違い。そのポケモンやときメモ、絶望先生等の実例もある。
      
      それでも同人誌や同人即売会が見逃されてきたのは原作著作権者たちのお目こぼしと、商業目的ではないという建前があったから。
      
      オリジナルじゃない商品で趣味とか非営利の建前をとっぱらったら言い逃れできない。
      
      詳しくはここを読もうね！
      
      ttp://www.kacho.ne.jp/kacho/hou-t012.htm#1
      
40. • 673. 　
    • 2011年10月29日 16:57
    • リンクの前半で、同人誌自体が原作の著作権の侵害をしていることがわかるでしょ。
      
      その場合100%原作者が許諾することがない。
      
      そしてクリーンハンズの原則によってLINDA側に自分の著作権を証明できないなら、そもそも著作権侵害事案は発生しない。
      
      だから著作権なんて100%揉める主張をしないで、損害賠償請求するぞ！ってすればよかったと言ってるだけ。
41. • 674. ななし
    • 2011年10月29日 17:23
    • >>672
      なにいってんの？
      おまえが親告罪の原則をくつがえすような、収入を得た時点で犯罪と言っていることに法的根拠を示せといってるんだよ。
      個人の感想じゃなくて根拠をって言ってるのに、個人のブログを根拠にしてどーする。
      
      しかも、そのブログにも任天堂が我慢の限度を超えて訴えたからってかいてるじゃねーか。
42. • 675.
    • 2011年10月29日 17:30
    • たしかに著作権侵害だけで警察に訴える事は出来ないわなぁ
      実際に被害がねーと
43. • 676.
    • 2011年10月29日 18:18
    • 非営利かどうかって問題じゃないよね。
      単純にLINDAは著作権侵害してて、
      作者はいつでも訴えられる状態にあるってことだけだ。
      その訴えるトリガーとなるのが、
      LINDAが同人探に対して訴訟起こした時になっちゃう可能性があるから、
      自分で引き金引く様なアホなことしないなら、
      二次創作物の著作権を主張するのは無理ってことだね。
44. • 677. ｂｊ
    • 2011年10月29日 20:19
    • 泥棒同士のケンカで法的解決しようとしてる時点でおかしいでしょう。
      お金儲けがしたいなら胸張って稼げるオリジナル作品を描け。
      普通はそうする。
      
45. • 678.
    • 2011年10月29日 20:43
    • 阿呆ばかりだな…
      
      0)そもそも完全アウトな同人作品はDMMやDLsite.comでは取り扱われない。各版権元から事前に「取り扱うな」と通達されている作品もある。
      
      1)二次著作物は一次著作者に多大な被害を与えない限り著作権がある。(※312参照)
      
      2)他人の著作物を無断で複製・配布するのは違法
      3)消しの薄いアダルト作品をネットで無制限に配布するのも違法
      
      4)その違法なデータをダウンロードした人も違法(重要！)
      
      同人作品は二次創作であっても「原作者は書かないだろう内容」を書いているからこそ「著作権」があるわけです。
      しかし同人作家が調子に乗って原作のイメージやブランドを壊したり(ときメモ・ポケモン等)、原作者と見分けのつかない絵で描いたり(ドラえもん最終回)すると、原作が台無しになる危険性があるので訴えられる事になります。
      原作をリスペクトせず原作を尊重していない同人ほど訴えられる危険性があるとも言えそうです。
      
      4)は厳しい事のように思えますが、かつて世界一だった日本のゲーム産業が衰退した原因が違法ダウンロードサイトである事は説明の必要も無いと思います。
      ただで同人作品を入手する事は、同人というジャンルそのものを滅ぼす行為で、それは漫画・アニメ人気を滅ぼす事に繋がります。
46. • 679. 　　
    • 2011年10月29日 21:11
    • エロ同人屋がどれだけの被害が出たのかを明らかにしない限り、賠償も訴えることも不可能。
      そしてそれを明らかにしたところで、一次著作者から訴えられる上に、税務署も来ますね。
      
      エロ同人屋ごときでは何もできませんねｗｗ
47. • 680. もふ
    • 2011年10月29日 21:20
    • 少なくとも、作家は同人誌後書きや印刷所、コミケ運営には所在の確認取れてるよな。
      やましい事が無いってんなら、同人うpサイトも所在公開してみろや。
      いくら偉そうな事ほざいても、それじゃ便所の落書きだぜ？
48. • 681.
    • 2011年10月29日 22:26
    • 著作権の非親告罪化でエロ同人、同人サイト共倒れキター
49. • 682. 携帯
    • 2011年10月29日 22:34
    • 携帯だからレス番号わからんが原作者に多大な損害与えてるエロ同人を合法とか言ってる阿呆がいるんだね
      
      恥ずかしい奴
50. • 683. 　
    • 2011年10月30日 05:31
    • 犯罪者が犯罪者に
      「俺の儲けが減るだろ！上前ハネてんじゃねー！」
      つってるわけですなｗ
      なんというか底辺の争いｗｗｗ
51. • 684. あ
    • 2011年10月30日 07:52
    • 何か向こうもクズのくせに脅されてて怖いから助けてー！！みたいな主張にしか見えないんだが。
      ＬＩＮＤＡは知らんけど、
      とりあえず管理人に一片足りとも正当性はねーから。
      
52. • 685. ；
    • 2011年10月30日 13:56
    • 関係ないけど、普通原作をリスペクトしてたらエロで汚そうとは思わんわな
53. • 686. 　
    • 2011年10月30日 15:40
    • ここの管理人の殺害マダー？ｗｗ
54. • 687. 　
    • 2011年10月30日 16:55
    • エロ漫画家ってこういうヤツ多いよな、
      人様のキャラで荒稼ぎしといて自分の著作物と勘違いしてる馬鹿。
      原稿料が少なくて生活が辛い？
      知ったこっちゃねーよ、だったら最初からエロ漫画家なんてやんなよ、言い訳しながら他人の人気漫画のキャラパクって荒稼ぎとかクズもいいとこだ。
      盗人猛々しいとはまさにこのこと
55. • 688. アナル伯爵
    • 2011年10月31日 02:56
    • 自演擁護がダメと見るや
      自演LINDA批判に切り替えてきたか…
      
      それより早くうｐ
56. • 689. ぬすっと
    • 2011年10月31日 06:35
    • 不法な頒布物に対してのアップロードで、二次創作者に被害が発生するの？
      
      　二次創作物に著作権があると言うが、これは、改変や著作者を偽ることなどが権利の侵害になるだけで、それらが守られている場合のアップロードは権利侵害するものではないのではないか。非公認の二次創作者が訴える被害に基づく、所有しているとされる権利は不法なもので主張する正当性などあるのだろうか。
      
      このサイトでもアップロードに抗議できるのは一次の著作権であって、非公認の著作者ではないのでは？　経済的権利は所有してないのだから。
      これを非難する人が、このサイトで削除受付の機能について言及しているけど、これも一次創作者のものと解すればいいだけの話のような気がするが。
57. • 690. 　
    • 2011年10月31日 12:11
    • ちゃんとコメント欄の上のほうの話も読んでから話に加われ。
      著作権てのは無断だろうが独断だろうが二次創作だろうが五次創作だろうが
      作品が作られた瞬間に、ひとつひとつ個別に勝手に備わるんだ。
      人権と一緒。
      不法な権利も経済的権利もへったくれもないよ。
58. • 691. ななしんぐ
    • 2011年10月31日 12:43
    • 頭悪い奴多すぎてワロタwwwwwwwwwww
59. • 692. 　
    • 2011年10月31日 12:47
    • >>690
      著作権があるというけど、それが正当なものか行使していいものかまで考慮して発言してる？
      
      まず法律は同人なんか想定して作っていない。
      原作者が許可してなければ、そもそも存在するはずがない代物という事を忘れちゃいけない。
      親告罪だから白とか主張するのは、法の穴を悪用してる行為だと自覚しないとな。
      だいたいそのグレーの恩恵を一番受けてるのは同人屋たちなんだから、わざわざ事を荒立てて現状を壊すような行為が愚かという事は分かってる？
      
      というかそれよりもアップロード自体が複製（コピー）行為だから、完全に著作権侵害にあたるという方にツッコミを入れるべきだろ。
60. • 693. 　
    • 2011年10月31日 14:30
    • 権利は正当なものだろ。行使していいに決まってる。
      法の穴とかミスみたいにいってるけど、
      それはわざわざ親告罪ていう方法にするだけの理由があってそうしてある、
      わざわざそういう使い方をするよう開けてある穴だってところまでちゃんとしっかり理解してから話に加われよ。
      
      それに事を荒立てたのはここの管理人であってLINDAじゃないじゃん。
61. • 694. 　
    • 2011年10月31日 15:07
    • >それはわざわざ親告罪ていう方法にするだけの理由があってそうしてある
      じゃなくて、法的には存在しない物に著作権が発生する矛盾について穴と言ったんだよ。
      
      先に言ったように裁判沙汰なんか勝とうが負けようが誰も得をしない。
      もちろんLINDAのメール内容は正当な権利ではあるけど、あんな脅迫紛いな言い方は正常な判断とは言い難いだろ。
      事実、管理人が爆発したきっかけになってるわけだし。
62. • 695. 　
    • 2011年10月31日 15:14
    • ごめんツッコミ入りそうだから訂正。
      法的には存在しない物　×
      存在しないはずの物　○
63. • 696. 　
    • 2011年10月31日 20:22
    • あの文面を脅迫と感じるなんてどんだけ人間のスケールが小さいんだよ。
      
64. • 697. 　
    • 2011年10月31日 22:01
    • >>653
      絶望先生の件は、同人CDだな。
      音楽著作権はクリアしての発売だったんだけど、
      商品化権とかそういう方向で訴えるぞ！って
      レコード会社に警告されて発売中止に。
65. • 698. 同人終了のお知らせ
    • 2011年10月31日 23:17
    • TPP(環太平洋戦略的経済連携協定)への参加により著作権は
      非親告罪化となり同人は絶滅確定となりました。
      
      http://internet.watch.impress.co.jp/docs/special/fukui/20111031_487650.html
66. • 699. 　
    • 2011年11月01日 02:50
    • >じゃなくて、法的には存在しない物に著作権が発生する矛盾について穴と言ったんだよ。
      だから、君の感じるその「矛盾」とやらは、それが発生するようにわざわざそう作られてんの。
      同人と似たようなケースなんて著作権の概念の誕生と同時に発生してるってば。
      それでもなおかつそういう仕組みが作られてるのは何故なのかちゃんと調べなさいよ。
      
      >あんな脅迫紛いな言い方は正常な判断とは言い難いだろ。
      >事実、管理人が爆発したきっかけになってるわけだし。
      「お前の注意の仕方が悪かったのでこちらも暴挙を犯しましたお前のせいです」という理屈？
      親や教師に反抗する中学生あたりの思考回路じゃん。
      
      結局、管理人擁護は感情論と人格攻撃にシフトしていくんだよね。
      話にならない。
67. • 700. 　
    • 2011年11月01日 05:26
    • 同人探などの違法アップローダー＜＜＜＜＜＜絶対超えられない壁＜＜＜＜＜＜二次創作者＜原作者
      
      万の限りを尽くそうがこの図式は変わらない
      
      犯罪者は早く捕まれ
68. • 701. 　
    • 2011年11月01日 05:40
    • >>698
      これって違法アップローダー完全抹殺のお知らせじゃんｗ
      
      同人は版元から二次創作可否の声明が出されて逆にやりやすくなると思うけどね
69. • 702. 　
    • 2011年11月01日 05:41
    • だから
      二次創作同人屋＞無断アップロードブロガー
      なのは誰もわかってるってば。
      わかってることを繰り返さなくてもよろしい。
      
      論点は、
      二次創作者が著作権の権利を主張している事と
      管理人が、それを否定し、アップロードを消さない自分を正当化しようとしていること
      
      論点が理解できていない馬鹿は帰れ。
70. • 703.
    • 2011年11月01日 08:16
    • 同人の非親告罪化についての同人非難コメントへの反論
      【】
      商業作家が同人作家への嫉妬が酷いな
      やるからには儲ける当たり前よ
      11/01 02:03 By:名無しさん URL
      
      
      こういう書き込みしてるやつらがブログ主叩いてんだよ
      
      狂ってんだよ
71. • 704.
    • 2011年11月01日 08:21
    • 同人は版元から二次創作可否の声明が出されて逆にやりやすくなると思うけどね
      　
      11.11.01 05:40
      
      
      
      オイオイ ナルトとヒナタのアナルセックス漫画を集英社が認めるって？(笑)
      
      
      気絶しちまいそうなくらい頭悪いやつっているんだな
72. • 705. 　
    • 2011年11月01日 14:32
    • >>699
      >それでもなおかつそういう仕組みが作られてるのは何故なのかちゃんと調べなさいよ。
      子供のアニメキャラの落書きにすら著作権が発生するデメリットより無方式による利便性のメリットを優先しただけでしょ。
      少なくとも同人屋がでかい顔するための仕組みじゃない。
      
      管理人擁護する気はないが「LINDAの言うことは聞きません」という管理人の態度だけは正しいと思ってる。
      法的に正しかろうがどうせ裁判なんか起こせないだろうという意味で。
73. • 706. 　
    • 2011年11月01日 14:46
    • 上の方で言われていたことだけど、
      非営利の趣味でやっている同人活動と営利目的でやっているそれでは
      裁判官の心証が違うよ
      後者の方が著作権侵害に関しては悪質とみられる可能性が高い
      
      それと二次作品の著作権は全面的に認められるものではないよ
      裁判で争えば、原作と照らし合わせてどの部分が創作にあたるかしっかりと調べられる
      その創作部分と認められた範囲に限り、著作権が成立する
      
      上の人も言っているように「エロ同人」については過去の判例（ポケモンやときメモ事件）
      からもエロ描写やそれに関するストーリーは著作権法上の保護法益にあたらないと判断され、
      否定される傾向にある
      
      まぁ、とにかく裁判して欲しい
      いろいろなことが明らかになるから
74. • 707. 。
    • 2011年11月01日 19:52
    • 裁判まだー？
75. • 708. 。
    • 2011年11月01日 23:12
    • く、く、く、くだらねー
76. • 709. 名無し
    • 2011年11月02日 19:14
    • >「同人作家は同人誌の著作権を主張できるか」という問題を提起した二つの記事
      
      はい予想通りの自分の立場を勘違いしちゃった総括キターーーｗｗｗ
      何が問題提起だカスがｗ
      アフィでセコセコ小遣い稼ぎのド底辺が笑わせんなよ
      魚拓まで取って自分の恥を残しておくとかマジ勘違いっぷりが救えねぇわ
      例えこの先原作と同人の間の関係がどう変わろうと、
      
      お前の犯罪自体はどちらにとっても共通の悪なんだよ
      恥を知れやゴミクズ
77. • 710. 　
    • 2011年11月03日 03:20
    • livedoorが削除要請した時点で違法認定されてるって事なんだが、魚拓とはｗｗｗｗ
      どこまでも法をかいくぐるぜ！って決意ですか？ｗ
78. • 711. 　
    • 2011年11月03日 09:20
    • 法かいくぐってないんじゃね
      これ法にガチ挑戦してんじゃね
79. • 712. 名無し
    • 2011年11月03日 10:25
    • >>710
      かいくぐってねぇだろｗｗｗ
      「俺が正義だ！」って電車の前に飛び出したバカをみんなでニヤニヤして眺めてる状態ｗｗｗ
80. • 713. 　
    • 2011年11月04日 23:06
    • 低レベル杉ワロタ
81. • 714.
    • 2011年11月06日 03:08
    • http://www.doujin-dl.com/archives/3999151.html
      TPPで著作権侵害の非親告罪化→2次創作同人誌壊滅
82. • 715. 　
    • 2011年11月06日 16:25
    • 原作者からの許諾なく製作した同人作品が二次創作にあたるっていう判例ってあるの？
      原作者が同人作品を訴えた例ならいくらでもあるが。
      二次創作ってのは、あくまで原作者に許可を取っている原作者以外が製作した作品、という認識なんだが、間違っているのか。
83. • 716. 飛ばされてきた
    • 2011年11月06日 16:39
    • ライブドア関係のブログって、こういうの多いね
      FC2なんかも違法UPは放置だし、運営会社自体がが怪しい
      
      堂々と違法UP拡散してるところは、どんどん潰れて結構
84. • 717.
    • 2011年11月08日 21:58
    • 著作権侵害の非親告罪化がもうすぐ通りそうだぞ。
      訴え放題だ！いいタイミングだったな。
85. • 718. 　
    • 2011年11月09日 17:07
    • >>715
      エロ同人については今までの裁判例を見るとその認識で合っていると思います
      エロ同人屋は立場が悪くなるので認めないでしょうけどね
      
      それとエロ同人屋のよく使う詭弁「エロ同人を書く⇒著作権が成立」は
      あくまで”観念”であって、法廷で決着を付けるなら、前提としてそのエロ同人作品の
      著作物性と創作部分が認められないと「著作権がある」と言い張っても実効性がないです
      
      はっきり言って、エログロの同人作品に著作権法が想定している二次創作物としての
      権利が裁判所に認められるかというと相当厳しいのが現実でしょう
      非エロならば、まだ望みはあるかもしれません
86. • 719.
    • 2011年11月09日 22:20
    • ＴＰＰ決まった！
      同人おわったな！
87. • 720.
    • 2011年11月12日 12:58
    • >718
      エロには著作性がないとか凄い理屈だ
      ヌード写真集はフリー素材なのか
88. • 721.
    • 2011年11月14日 05:45
    • 違法なエロ同人と合法のヌード写真集を同一視している頭のおかしなのがいますね
89. • 722. 　
    • 2011年11月16日 03:44
    • 二次創作としての権利が認められるか厳しい根拠に
      エログロを挙げてるんだからそっちが正しいだろ
      
      文脈無視して突然違法とか言い出して
      チック症か何かですか？
90. • 723. sigh
    • 2011年11月30日 14:36
    • 相変わらず違法なエロ同人と合法のヌード写真集を同一視している
      頭のおかしなのが湧いてますね
      
      「エログロ」だから違法なのではなく、「盗作」の上に「エログロ」
      なので、同人誌としての著作権が過去の判例から裁判所に認められ
      にくいと判断されているわけです
      
      被写体と正式に契約して撮られ、一般書店でも販売されるものもある
      ヌード写真集と非合法に盗作した上、エログロ描写で著作者人格権を
      蹂躙している同人誌が同一であると思える貴方の異常さに辟易します
      
      エロ同人ばかり読んで脳が溶け出しているリア厨なのかもしれませんが、
      そんなお粗末な脳味噌では将来が心配ですね
91. • 724. 　
    • 2011年12月04日 00:46
    • >「エログロ」だから違法なのではなく、「盗作」の上に「エログロ」
      >なので、同人誌としての著作権が過去の判例から裁判所に認められ
      >にくいと判断されているわけです
      
      エログロは認められないって自分で言ってるじゃん。
      反論することだけに必死になって自分がなにを言ってるのかわからなくなる
      典型的な”オレサマ論客クン”のパターン。
      
      しかもご丁寧にチック症状があるのも証明してくれてるし。
92. • 725. 　
    • 2011年12月08日 16:58
    • >>720=>>722=>>724は
      盗作の”上に”エログロと書いてある基本的な日本語すら
      本当に理解できない軽度の知的障害者のようですね。
      
      同人ゆえの盗作が基礎としてあり、その上にエログロがある
      という簡単な論理が理解できないんですね。
      哀れな脳味噌です。
      
      最近、通り魔事件で逮捕者が出ましたが、あなたも社会に
      迷惑をかけないように死んでいって下さい。
      
      くれぐれも自分自身の頭の悪さを恨み、自分より弱い抵抗の
      できない小動物を虐待したり、親の責任にしないようにして下さい。
93. • 726. 　
    • 2011年12月15日 16:56
    • >同人ゆえの盗作が基礎としてあり、その上にエログロがある
      上だろうが下だろうが、エログロを理由にしてるじゃん。
      本当に自分が言ってることの趣旨を認識できてないのか。ビックリした。
      
      そうなると、そこに加えて暴言の”チック症”が
      重度に悪化進行しているのがとても気になります。
      冗談ぬきで、脳に腫瘍とかできてるんじゃないの？いや本当に。
      診てもらった方がいいよ。煽りとかじゃなく、真剣に。
94. • 727.
    • 2011年12月25日 09:31
    • ご覧のように>>720=>>722=>>724=>>726は軽度の知的障害者確定ですね。
      
      これまでに説明に対しての「上だろうが下だろうが」という発言が
      簡単な論理すら把握できない当人の基本的理解力の欠如を明白に物語っています。
      
      知的障害者とこれ以上、日本語のやり取りをしても全くの不毛で無駄なだけ
      ですので、これで終了します。
      
      然るべき施設でどうぞ。
95. • 728. 　
    • 2011年12月29日 11:13
    • 論理というかさー、上にあろうが下にあろうが、前に出そうが後に出そうが、
      「エログロが規制の理由になる」って主張してるんだから、話の趣旨としては完全に同じなわけじゃん。
      なにをそんなに頑張る必要があるわけ？
      
      あと、未だに暴言癖（チック症状）の病識を持たず、煽りだと思ってるのが怖いです。
      まだ会話能力が残っているうちに、本当に病院（脳神経科）に行ったほうがいいよ。
      そんな病気抱えてると、社会的にも孤立していくでしょ。
96. • 729. 　
    • 2011年12月29日 11:17
    • おっと、規制じゃないや、間違い。
      「何かの補則が付くと、エログロからは著作人格権が消滅する」
      という話なんだから規制と逆だな。むしろ開放か。
97. • 730.
    • 2011年12月31日 19:06
    • 今回冬コミLINDA出てた？
      どうだった？へこんでた？ｗ
98. • 731. 「」
    • 2012年01月14日 11:50
    • はちまソースわろた
99. • 732. 糞健常者
    • 2012年04月12日 11:04
    • コメント(731) - 同人探 : LINDA ProjectのLINDA様、『NARUTO』は ...
      doujintan.com/lite/archives/6256386/.../930823/?p=73 - キャッシュ - フィルタ
      一般公開で +1 しました 取り消す
      >>720=>>722=>>724は盗作の”上に”エログロと書いてある基本的な日本語すら本当に理解できない軽度の知的障害者のようです ... くれぐれも自分自身の頭の悪さを恨み、自分より弱い抵抗のできない小動物を虐待したり、親の責任にしないようにして下さい。
100. • 733. 　
     • 2012年05月06日 16:55
     • あのさあ、
       「そのうえエログロ」という意味で発言していても、
       結局エログロも問題にしてるって事なんだから同じ事だよ？
       
       自分の失敗を相手を責めることでなんとかしようとするって、本当に病気だから。
       チック症っていう名前の、正真正銘のメンタルの病気なんだよ、ソレ。
       
       あと、君の書き込みから伺える君自身の人物像のほうが、
       まちがいなく君の言うような人物に合致すると思うよ。